Tuesday, November 1, 2011

第三名作品(RM 200)

姓名:韦志文
笔名:土心文

年龄:22

地址:774JALAN MERAH E1/4,BUKIT MERAH,31500 LAHAT,PERAK.


709”——这三个简单的罗马数拼合,在马来西亚子民的解读里却含有着不一样,不简单的意义。相信每位大马子民看见这三个数字的凑合,都会联想到今年在主国所发生颇为大规模的街头游行示威。事后得来许多不同的回应,有人赞同,有人则给予批评。即使游行示威在其他国家如此频密地发生,它对于一个国家的建设或者破坏,还是难以衡量,陆陆续续地引起人们争论与质疑。那么究竟街头游行示威,适不适合成为马来西亚子民用来表达自己意愿的一种管道呢?
放眼望天下,其实在每一个以民主制度统治之下的国家,游行示威都是属于宪法赋予人民的基本人权,是不允许被剥夺的。马来西亚国家制度正好是以提倡民主治国,那么合法的街头游行,是应该被批准的。
以前我们往往把民主的定义给狭隘化,认为选举就是民主的根基。但是,近期内这理解都得到许多学者不同的评论和推翻。举例说,诺贝尔奖得主阿玛迪亚.辛认为,把民主理解为多数决定的选举制度是及表不及里,民主的本质是“Public Reason”,可以把它称为公共理性,或者公共辩论,也就是公民表达以及由表达而产生的影响力和压力。
说实在,能够让人们表达自己意愿的方式种类繁多。运用法律武器来辩护自己应得的利益、以书信模式向政府申诉人民的心声、利用媒体平台来酝酿改革压力;但是,相比之下,透过游行示威来表达人民意愿,所产生的影响力比较大,比较有效的。在公共场所举行的游行,更容易让他人接触与参与,更能迅速地散播它的影响力。这样模式的诉愿,的确能够更直接地达到政策制定层,给予政府必须改变的醒觉。
200371日,香港大约五十万人参与街头游行,反对《香港基本法》第23条。游行前夕,香港当时执政党人员陆续宣明游行示威只会破坏香港的和平,影响香港的经济,奉劝人民万万不可拿国家的未来开玩笑。但是人民坚持自己的信念,挺身而出捍卫他们应得的人权、言论自由、新闻自由、集会自由、游行自由。现在回顾当时的事件,香港人民不是成功证明了和平的游行请愿是不会造成混乱,而且很有效的制造改变吗?
反观马来西亚今年所发生的709游行事件,尽管在游行前两周面对警方的重重阻难和恐吓,但仍然有如此多人无惧出席大集会;尽管在游行进行时警方多番阻拦,参与游行者也不退缩,坚持要成功表达自己的理念,虽然未能成功到达预定的场地举行大集会,但是确确实实成功唤醒各种族国民对选举的意识,在马来西亚政治历史上画上改革的痕迹。
尽管如此,这次的游行示威还是发生了很多冲突,让很多游行示威者受伤。这样的结果,值得让我们去深思:“马来西亚是民主之国,游行示威是属于合理的行为,那么它应该有一个怎么样的平台,让子民知道自己在表达意愿时的权利与义务在哪里,而执政政府又该如何严厉管制游行示威条例,以保护其无辜市民的财产?”
人民必须了解如何去使用宪法赋予的权利和运用程序
人民必须了解,游行示威仅仅只是让我们表达自己意愿的一个管道,而不是说我们要利用游行示威来实现自己的意愿——倘若不达成目的,就决不罢休,完全不管法律或宪法。这种方法已经不算民主了,而是独裁的,霸道的。人们常常说要观看历史事件来获取教训,泰国的红衫军霸占泰国机场,导致泰国经济损失,那么这是理智的吗?
在宪法保护下,游行示威必须取得许可准证,才算是合法的。只要是在合理的时间,地点以及在方式约束下,游行示威必须被通过的。得到许可,自然就能减少不必要的冲突了。
政府必须要了解自己的定位与角色
倘若地点,时间,目的以及方式是合理的,政府应该要批准该街头游行,而且必须在公函上明确的表明游行的时间,地点,方式,以及游行范围。那么假如在游行进行时,示威者超过了示威核准的地区,执法人员才该使用法律来严厉制裁犯规者。
如果政府拒绝了示威的申请,必须要让游行示威者知道原因和其它的选择,而不是贸贸然地拒绝却不给原因。马来西亚国家制度从来都不是属于极权国家,又怎么能把游行示威视为非法活动而强烈打压呢?相信政府有能力执政和理智治国,而不成为世界的笑柄。
法律的约束必须明确
要约束言论与集会自由,法律必须是中性的。不能偏袒任何一方;明确表明政府的利益,哪一点是不可被人民侵犯的;不能禁止人民示威游行,只能规范不能进行游行示威的场合。
这次游行示威发生大混乱的主要原因,全是因为政府把决定与否的权利交给警方负责,而警方则采取了强烈的方法来阻拦游行示威者。净选盟的支持者都是因为要躲避催泪弹和水炮,而导致一片混乱。在拒绝了净选盟使用默迪卡体育场后,政府却没有提供其它场所,才会造成人民选择在街道上游行。既然最高元首都已经发表御词,要首相与净选盟商量协调。如果当时双方做出努力,相信结局是完美的。
既然马来西亚赋予人民投票的权利来选择自己的政府,为何还要阻拦人民游行,那不是可笑吗?大家必须了解的是游行示威者最终的目的不是为了摧毁国家,而是希望拥有更好的政府来执政,保证公民的利益。游行示威,的确是民主之窗啊!

No comments:

Post a Comment