姓名：蔡耀匡 CHUAH YAW KUANG
年龄：23
地名：53，Persiaran Merbuk, Taman Bahagia, 14300 Nibong Tebal.
Pulau Pinang.
2011年7月9日，成千上万的民众在净选盟2.0的号召下
毅然走上吉隆坡街头，向政府提出落实选举改革的诉
求。然而，民众对于这闹得满城风雨的街头游行有着两
极化的评价，有者褒有者贬，游行之利与弊一时成了双
方争论的焦点。一向视街头游行为洪水猛兽的大马政府
更在709前后以破坏国家的和谐稳定为由，不断透过媒体
宣称街头游行不适合也不应该发生在马来西亚。此番言
论，我实在不敢苟同。在我看来，街头游行适合也有必
要发生在马来西亚，适合是因为大马具备两大条件，有
必要则是因为大马存在三大问题。
反对街头游行者常抨击街头游行是挑战法律的极端
激进表现，硬是把它和街头暴力及动乱画上等号。但我
认为这种把所有游行、示威和暴乱一概而论的说法有欠
公平，而且也丑化了街头游行及歪曲了它的意义。事实
上，街头游行是人民用来表达民意和监督政府的途径，
也是普世民主国家所允许和认同的民主权利。而《马来
西亚联邦宪法》内的《第二章：基本自由》中的《第十
条：言论、集会与结社自由》就赋予每个大马公民这项
基本权益。因此街头游行在我国的合法性是不容质疑
的，任何人都不能剥夺人民选择上街请愿的权力。而这
宪法赋予的合法性正是街头游行适合发生在马来西亚的
首要条件。这条件之所以重要是因为它将决定街头游行
的成败，毕竟名不正则言不顺。如果没有宪法的肯定，
街头游行绝不会得到人民的响应和支持，其影响力也将
大打折扣。
当然，除了宪法赋予的合法性，一个国家还得考量
其人民对于民主社会运动的成熟度。重要的是这两大条
件缺一不可，前者决定游行的影响力，后者则决定游行
是否可以达到预期的结果。街头游行是牵涉上万人的大
型社会运动，稍有差池必酿成大祸，其后果不堪设想。
因此游行的参与者必须表现出足够的纪律和理智才能确
保游行可以在不流一滴血，不酿成混乱的前提下达成斗
争目的。只有这样街头游行才有其价值和意义。我曾经
担心大马人民对于社会运动的成熟度，但709大游行却让
我大大改观。大马人民在整个游行过程中的表现可圈可
点，没有蓄意破坏，没有制造混乱，也没有乘火打劫。
参与者没有强行突破警方的封锁线，而是适可而止地自
行解散。这一切的一切证明了我国人民已经具备足够的
成熟度来接受街头游行的文化。
那马来西亚所面临的又是哪三大问题以至于迫切需
要“街头游行”这剂良药呢？依我之见，这三大问题之
首当属人民代议士“对党不对事”的政治文化。我国的
执政党与在野党长期处于对立的状态，两党为维护各自
的阵营更是互相掣肘与杯葛。由于政党对立的包袱，朝
野两党的议员在议会表决时很多时候是为了赞同而赞
同，为了反对而反对，完全不理对方提出的政策或法案
对人民有利与否。这样盲目支持和不辨是非的表决方式
抹杀了议会存在的价值，使议会变相成为朝野两党角力
的另一个战场。一旦出现各政党无法协商的情况，政党
的政治利益往往优于国家与人民的利益，到头来人民还
是被政治牺牲了。因此，我国人民若想摆脱这种政治领
导一切，人民处于被动的民主，就得由人民自己形成代
表人民的力量，一股不分政党，纯粹以全民的利益為出
發點的力量。而这股人民力量的来源正是街头游行。有
了街头游行，大马人民将代表自己，保护自己与国家的
利益，不再成为政治角力的牺牲者。
三大问题之二则是大马人民善忘的劣根性。我国每
一年的国家总稽查司报告总是在揭露政府部门和机构滥
用公款、糜费公帑、疏忽失责和三流管理。每一次的报
告一经媒体报导几乎都会引起全民的关注与哗然。但令
人好奇的是为何这些弊端和纰漏被揭发了那么多年并且
引起人民的高度关注却还是一直阴魂不散。面对媒体的
追问和人民的质疑，政府一贯的应付方法是拖字诀，给
予的答案始终都是“将会展开调查”，而当事人大多都
会使出推字诀，胡乱找个理由随便搪塞过去。就这样一
拖一推，大马人民随着媒体因事件失去新闻价值而不再
跟进，便会习惯性地逐渐淡忘。正因大马人民善忘的劣
根性，多少贪官污吏中饱私囊后仍然逍遥法外，多少国
家的财富被白白挥霍。所以我们需要街头游行来提升人
民的醒觉，让他们意识到人民监督政府的义务和责任。
只有这样才能唤醒人民的使命感，促使人民不再对弊端
和纰漏善罢甘休，从而解决这一切政治乱象。
我国缺乏可以有效监督政府的机制是不争的事实，
而这也是三大问题中的最后一个。正因如此，我国政府
部门的弊端与纰漏接连不断，官员腐败与舞弊的现象更
是层出不穷。然而可悲的是大马人民对此的怨言却往往
因为官官相卫的风气和官僚主义的文化而被过滤和掩
盖，真正的民声和民怨根本无法上达。放任这问题就犹
如给了当权者绝对的权利，给腐败舞弊和擅权谋私打开
了方便之门。这绝对的权利是危险的，它最终可能摧毁
民主并促成独裁政权，埃及穆巴拉克的独裁政权就是前
车之鉴。因此，大马迫切需要街头游行来充当监督政府
的机制。街上人民的呐喊声能够把国家的弊端与人民的
声音凸显出来，让高高在上的政府领导察觉问题的存在
和人民的需求。这呐喊声更是可以给鱼肉人民的腐败者
当头棒喝，避免腐败舞弊酿成风气。我国首相拿督斯里
纳吉表示街头游行并不是人民向政府表达怨言的途径，
如果人民不满政府，就应该等到下届大选时表达。我认
同人民手中的选票是监督政府的办法之一，但是单靠选
票就足够了吗？试想想，如果政府都得等到选票变少了
才后知后觉地发现问题的存在，那人民和国家得要浪费
多少个五年在等待。
纵观上述几点，我绝对赞同街头游行发生在马来西
亚，但前提是这游行必须是和平、有纪律、有组织、无
关政党和只为全民与国家利益的。只有这样的游行才能
真正造福人民与国家社稷。当然，我得要强调街头游行
是一把双面刃，所以大马人民在参与街头游行的同时也
必须谨守民主法治的原则，丝毫不能逾越法律的尺度，
以免未见其利先受其害。至于大马政府则应该敞开胸怀
接受与聆听人民的声音，而不是一味拒绝和否定街头游
行。以大马目前的情况而言，街头游行是绝对必要的，
人民得靠自己直接与政府沟通，并以此监督政府，匡正
国家政治乱象。大马人民已是时候走出513事件的游行阴
影，以自己的脚步去建立一个更美好的马来西亚。
No comments:
Post a Comment